¿Cuánto cuesta llegar al Congreso?

Por Ana Luisa Orpis

Tras las últimas elecciones parlamentarias de noviembre del 2017, el proyecto Candidaturas Chile realizó un análisis de los datos del Servel sobre gastos de campaña. Con ello, se determinó la relación entre el monto gastado y la cantidad de votos obtenidos.

La información adquirida demostró que si bien existe una relación entre gastos y votos, la inversión financiera no resulta ser un elemento que asegure la obtención de los escaños. Un mayor gasto no necesariamente significa más votos, tanto en el caso de los senadores como en los diputados.

El costo promedio por voto para el Senado fue de $3.629, mientras que para la Cámara desciende a la suma de $3.073. Hubo muchos casos en que las candidaturas invirtieron menos del promedio antes mencionado en su campaña, pero sin embargo resultaron electos frente a contrincantes que habrían tenido una campaña más costosa.

  Senadores Diputados ­
Gasto (CLP) 6.601.888.047 20.510.164.501  
Votos válidos 1.819.265 6.675.146  
Precio voto promedio (CLP) 3629 3073  

Fuente: Candidaturas Chile a partir de SERVEL

En el caso de los senadores, la campaña con menor inversión y mejor resultado fue la del candidato de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, quién se presentó por Valparaíso. Su gasto por voto fue de $1.046 y los votos obtenidos sumaron un total de 30.503, equivalente a un 4,60%. En cuanto a los candidatos a la Cámara, fue Carolina Marzan del PPD, quién en Valparaíso obtuvo un total de 14.420 votos, igual al 4,5% con un gasto promedio por voto de $1.002.

https://www.servel.cl/ingresos-y-gastos-de-candidatos/

En cuanto a los gastos por partidos políticos, los datos del Servel revelaron cuales fueron las conglomeraciones que más gastos tuvieron en campañas políticas y las que menos. Según el informe, RN fue el que menos invirtió por voto en diputados con un total de un $168,71, sin embargo son el partido con mayoría en la cámara, con 34 miembros electos.

“RN sólo gastó $168 por voto y se convirtió en el partido más grande en la Cámara. A pesar de que hay una relación positiva entre dinero gastado y número de votos, ésta no se refleja directamente en el número de congresistas electos.”, mencionó Javier Sajuria, Doctor en Ciencia Política, profesor de Queen Mary University of London e investigador principal de Candidaturas Chile.

En cuanto a las elecciones senatoriales, los que menos invirtieron por voto fueron los de Revolución Democrática con un costo de $684,14 por voto, y que cuentan con Juan Ignacio Latorre como único senador.

https://www.servel.cl/ingresos-y-gastos-de-partidos/

En cuanto a la diferencia de costos entre los ganadores y perdedores, en el Senado quienes fueron electos tuvieron un gasto de $4.567,78, en cambio los derrotados hicieron una inversión de $3.099,09. Lo mismo se repite en el caso de la Cámara, donde quienes fueron electos tuvieron un gasto de $3.667,56, en contraste con quienes perdieron, los cuales hicieron una inversión de $1.358,88.

CANDIDATOS COSTO GANADOR

(CLP)

COSTO PERDEDOR

(CLP)

Diputados 3667,56 1358,88
 Senadores 4567,78 3099,09

FUENTE: Candidaturas Chile a partir de SERVEL

Si bien estas cifras sustentan la hipótesis de que el financiamiento va ligado a la cantidad de votos, según el investigador principal de Candidaturas Chile, este no es un elemento concluyente.

“El costo por voto para quienes salieron electos es mayor que para quienes no lo fueron. Esta evidencia permite sostener que, no obstante el dinero gastado es relevante, no es el único factor que determina el resultado”, comentó Javier Sajuria.

Más información:

www.candidaturaschile.cl

https://www.servel.cl/

Candidaturas Chile en informe Servel

El pasado 15 de mayo el presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Patricio Santamaría, encabezó la celebración de la primera cuenta pública de la institución, dando a conocer los principales avances durante el período 2013-2017. La instancia sirvió además para publicar “Un nuevo Servicio Electoral para Chile”, un completo documento que da cuenta de los hitos del intenso período, que incluyó diversas elecciones e importantes reformas al sistema electoral.

Entre las materias incluidas en su informe Servel destaca su colaboración con Candidaturas Chile. Al respecto, el informe destaca que el proyecto “busca aportar a la discusión sobre los procesos de selección de candidaturas, las carreras políticas de candidatos y candidatas, además de comprender sus posturas políticas y los procesos internos de los partidos”. Además, aprovechó de adelantar algunos de los resultados preliminares que Candidaturas Chile le ha entregado en relación con la evaluación que los encuestados tienen del desempeño del Servicio en los procesos que desarrolló.

El informe completo está disponible en el siguiente link.

Paper de Candidaturas Chile fue aceptado para la ECPR General Conference en Hamburgo

El paper, titulado “Are They Anything Like Us? Descriptive Representation and Ideological Congruence in Modern Chile”, fue aceptado por la Conferencia Anual del European Consortium for Political Research (ECPR), que se realizará en la Universidad de Hamburgo en agosto.

El estudio académico, busca examinar los niveles de representación descriptiva y congruencia ideológica entre los votantes y las élites políticas. Para llevar a cabo la investigación utilizamos datos obtenidos por el proyecto Candidaturas Chile, el primer estudio más comprensivo y acabado de candidatos y candidatas al Congreso de Chile.

Mostramos que Chile tiene una brecha de representación persistente que, hasta ahora, tiene un bajo impacto en la estabilidad democrática. Sin embargo, dicha brecha se encuentra relacionada con la congruencia ideológica entre votantes y las élites políticas, lo que lleva a altos niveles de polarización política.

El paper será presentado por Javier Sajuria, PhD, Investigador Principal del proyecto.

Gran seminario de Candidaturas Chile

En el contexto de elecciones presidenciales y parlamentarias, el pasado martes 19 de diciembre, el equipo e instituciones que integran el proyecto de Candidaturas Chile llevó a cabo el Seminario “Elecciones 2017: ¿Qué cambió? ¿Qué quedó? ¿Qué falló?”.

Dicho seminario constó de dos módulos. En el primero de ellos, los panelistas debatieron acerca de los efectos y futuros desafíos de los resultados electorales, tanto en materia presidencial como parlamentaria. Javier Sajuria, Investigador principal de Candidaturas Chile y Lecturer in Politics de Queen Mary, University of London, abrió el panel con su presentación acerca de la composición del nuevo congreso e hizo hincapié en que “hubo una renovación de incumbentes importante. Solo el 40% de la Cámara de Diputados está compuesto por incumbentes, personas que fueron diputados en el periodo pasado”.

Acto seguido, Cristobal Bellolio, Doctor en Filosofía Política de University College London y académico de la Universidad Adolfo Ibañez, realizó un profundo análisis de las lógicas partidarias en tiempos turbulentos y sostuvo que “el problema para los partidos tradicionales no es de flujo, es de stock” y que “los chilenos no estaban tan en contra de las reformas como parecía porque el candidato que más las atacaba (Sebastián Piñera) llegaba a solo un 36% en la primera vuelta electoral”.

 

Para finalizar el primer panel, Stephanie Allenda, directora de la Escuela de Sociología de la Universidad Andrés Bello, presentó los resultados de su investigación “Explicando el cambio partidario desde una sociología institucional y del entorno: el caso de estudio de las derechas chilenas”. En este sentido la investigadora principal del Fondecyt Regular nº 1151503 expresó que la coalición Chile Vamos “Logró representar la revolución capitalista” y que “los primeros análisis dan cuenta de una capacidad de movilización de la derecha y eso es una novedad”.

El segundo módulo se enfocó en el análisis de las encuestas y los potenciales motivos de su fracaso para predecir los resultados de la elección. Para ello Paulina Valenzuela, Directora Ejecutiva de Datavoz efectuó un profundo análisis acerca de las fallas de las encuestas en las últimas elecciones, mencionando como principal hipótesis que “las encuestas no fueron realizadas lo suficientemente cerca de la elección para captar las preferencias reales”.

Finalmente, Roberto Izikson, Gerente de Asuntos

Públicos y Estudios Cuantitativos de Cadem, si bien compartió la hipótesis de su colega respecto de la falla de las encuestas, también le asignó culpa a la imposibilidad legal de difundir encuestas realizadas más próximas a las elecciones y agregó que “la gente está tomando su decisión muy cerca de la elección”.

Presentación Javier Sajuria

Oferta de Trabajo: Asistente de Investigación para estudio de candidaturas legislativas en Chile

Requisitos mínimos:

  • Título o Licenciatura Universitaria (ver detalle abajo)
  • Experiencia en manejo de datos, análisis estadístico y uso de R y/o Stata (con la disposición a aprender R)
  • Ingles intermedio
  • No se requiere experiencia mínima, pero sí disposición a aprender
  • Interés por temas políticos y de investigación académica
  • Habilidades interpersonales, particularmente motivación, autonomía y trabajo en equipo

 Requisitos Deseables (pero no mínimos):

  • Experiencia en aplicación y diseño de encuestas
  • Inglés avanzado
  • Familiaridad con la literatura académica sobre el estudio de candidatos/as y otros activistas políticos

Duración: 12 meses, con posibilidad de extensión

Disponibilidad: Desde el 23 de octubre de 2017

Sueldo sugerido: $600.000 líquidos. Primeros dos meses a prueba y luego con contrato de trabajo a plazo indefinido.

 Descripción

Azerta busca contratar a un asistente de investigación a tiempo completo para contribuir a un proyecto de investigación académica en torno a las elecciones 2017, llamado “Candidaturas Chile”. Como parte de una red internacional, el Comparative Candidate Survey (CCS), un grupo de investigadores de Queen Mary, University of London (UK), la Universidad Andrés Bello y Azerta estarán realizando una serie de estudios sobre candidatos al Congreso en Chile. El equipo es liderado por Javier Sajuria, PhD y académico de Queen Mary, quién supervisará directamente el trabajo del/la asistente de investigación. La profesora Stephanie Alenda (UNAB) será la co-investigadora del proyecto.

Quién ocupe el cargo participará de la aplicación de una encuesta a todos los candidatos y candidatas que participen de la elección de senadores y diputados de noviembre, siguiendo los lineamientos del CCS. Además, se espera que el/la asistente participe en el análisis de los datos a nivel nacional y comparativo, y en la preparación de publicaciones académicas e informes de prensa. La posición es ideal para personas con experiencia en manejo de datos cuantitativos (idealmente encuestas) y con conocimiento medio o avanzado de software estadístico como R y Stata. Es requisito esencial tener un título o licenciatura universitaria, preferentemente en Ciencia Política, Sociología, Economía o alguna disciplina afín. Asimismo, por la naturaleza internacional del proyecto, es deseable que la persona a contratar tenga buen nivel de inglés oral y escrito.

El/la asistente de investigación participará en el proyecto en conjunto con los investigadores de las instituciones asociadas y tendrá como responsabilidad apoyar la aplicación de la encuesta, además de colaborar en la construcción de una base de datos de candidaturas al Congreso antes de la elección de noviembre. Ambos procesos – recolección de datos públicos y encuesta – permitirán reunir información demográfica, socioeconómica, de experiencia política, posiciones políticas e ideológicas y de metodologías de campaña. Este proyecto se enmarca en una iniciativa internacional para el estudio de candidatos y élites políticas, por lo que el/la asistente tendrá la posibilidad de colaborar en publicaciones académicas y otras actividades con investigadores localizados en otros países. Asimismo, es posible que el/la asistente participe como autor/a o co-autor/a en investigaciones académicas.

Principales actividades y responsabilidades

  1. Participar como un miembro más del equipo de investigación bajo la conducción de los investigadores senior
  2. Participar de forma activa del levantamiento de datos de candidaturas al Congreso en 2017 y en todas las etapas (diseño, aplicación, recolección y análisis) de la encuesta de candidatos post-elección
  3. Resguardar la protección legal de datos personales de candidatos/as (cuando no sean de conocimiento público) y observar buenas prácticas de manejo y uso de datos personales
  4. Llevar a cabo, de forma independiente y guiada, análisis detallados de los datos recolectados usando métodos estadísticos descriptivos y avanzados
  5. Preparar informes para publicación en colaboración con los otros miembros del equipo, y diseminar los resultados en foros, conferencias u otras instancias
  6. Colaborar en la preparación de las bases de datos para el depósito en repositorios externos y la liberación de datos al final del proyecto
  7. Colaborar con el equipo en tareas administrativas y preparación de eventos relacionados al proyecto

Proceso de postulación

Para postular se requiere el envío de los siguientes documentos antes del 10 de octubre de 2017 a imackinnon@azerta.cl. Pueden realizar consultas informales antes de postular a Javier Sajuria (j.sajuria@qmul.ac.uk) o Ian Mackinnon (imackinnon@azerta.cl):

  1. CV (sin foto) de no más de 3 páginas en que se detalle la experiencia académica y laboral del/la postulante
  2. Carta de motivación de dos carillas en la que se describa como el/la postulante cumple con los requisitos del cargo
  3. Nombre de dos recomendadores, al menos uno debe ser del ámbito académico

Bienvenida y marcha blanca

Han sido meses de trabajo y esfuerzo colectivo para poder armar este proyecto. Después de la experiencia que hemos obtenido en otros países, queremos presentar a la comunidad académica y a la opinión púbica el proyecto Candidaturas Chile. Este proyecto busca dos cosas. Primero, generar información y datos para uso académico y público sobre quienes se presentan al Congreso en 2017. Segundo, proveer de análisis e información sobre nuestras élites políticas.

La elección del 2017 es el debut de un nuevo sistema electoral y, por tanto, de un nuevo Congreso. Este cambio nos permite aprender sobre las carreras de los candidatos y candidatas, sus mecanismos de selección, sus campañas y sus posturas. Nuestra intención es proporcionar más información a electores y opinión pública y, al mismo tiempo, iniciar un registro histórico sobre las élites en Chile.

Desde ya los invitamos a visitar el sitio, dejar sus comentarios, seguirnos en Twitter y, sobretodo, usar nuestros datos. Aún estamos en marcha blanca, pero ya vendrán más contenidos.